|
Economist: jobb kerülni Gyurcsány társaságát |
|
|
|
Írta: admin
|
|
2007. June 26. |
A tekintélyes brit Economist szerint Kelet- és Közép Európában tehetségtelen politikusok regnálnak. A lap szerint mindössze két kivétel van, és egyik sem a magyar miniszterelnök.
A lap szerint a posztkommunista országokat nemrég még nagyformátumú államférfiak vezették: a lengyel Lech Walesa és a cseh Vaclav Havel még mindig világhírű, Alexander Kwasniewski diplomáciai érzékét pedig sokan csodálták. Az egykulcsos adórendszerek bevezetéséért pedig az észt Mart Laar, az orosz Jegor Gajdar és a Szlovák Mikulás Dzurinda érdemelte ki a lap elismerését. A ma aktív vezetők közül a tekintélyes – ámde sokat kritizált – Putinyt, valamint a brüsszeli és washingtoni politikai tapasztalatokkal is rendelkező észt Toomas Hendrik Ilves-t említi a lap.
A többi vezetővel azonban nem igazán kényelmes egy társaságban mutatkozni, bár az okokról csak egy-egy félmondatban tesz említést a lap. Gyurcsány Ferencet például egy kalap alá veszi a szlovák Robert Ficóval: az Economist vezércikke szerint mindketten ravasz politikusok szoros üzleti kapcsolatokkal, de vagy a reformok, vagy a diplomácia iránti elkötelezettségüket kevesli a tekintélyes gazdasági hetilap.
A legtöbb kelet-európai politikust pedig egészen egyszerűen unalmasnak véli a lap. Az Economist szerint a posztkommunista országok vezetői nem tűntek ennyire rossznak, amíg nyugaton a kiégett Francois Miterrand, Silvio Berlusconi és Gerhard Schröder volt hatalmon, de Merkel, Brown és Sarkozy színrelépésével feltűnő lett a különbség. A lap szerint az ad igazán okot szomorúságra, hogy a kelet-európai vezetők nemhogy nem forszírozzák az új tehetségek feltűnését, de egyenesen elijesztik őket.
|
